Waarom is de aanval de beste verdediging?

‘Aanval is de beste verdediging’, dat hoor je wel eens roepen. Deze universeel klinkende uitspraak is natuurlijk een prachtig pareltje. Wij kennen dit in onze controlled aggression trainingen als ‘action beats reaction’. Anders gezegd, Je kunt in een strijd of ruzie beter zelf actie ondernemen dan afwachten.

Maar, is dat allemaal wel echt zo? Is de aanval echt de beste verdediging? Maakt het ook waar je bent of met wie? We nemen dit hier onder de loep:

• Puur en alleen verdedigen zou betekenen dat jouw tegenstander simpelweg de gehele controle heeft over de situatie waar jullie samen in zitten, waar jij steeds op dient te reageren. Als jij in de aanval gaat, dwingt dit hen om op jou te reageren.
• De gedachte is dat je door proactief te zijn in plaats van passief, een strategisch voordeel krijgt ten opzichte van je tegenstander, doordat je hen dwingt om in de verdediging te gaan.
• In menig discussie een hete aardappel en wordt ook geroepen dat (tegen)aanval de beste verdediging​​ is. Anders gezegd, een preventieve aanval is de beste manier om jezelf te verdedigen.
• Een ander oud gezegd om je mindset te prikkelen is ‘do not break the person, break the desire to attack you’. Anders gezegd, ‘breek niet de persoon, maar breek het verlangen om jou aan te vallen’. Overtuig je vijand dat hij of zij heel weinig zal winnen door je aan te vallen; dit zal zijn of haar enthousiasme verminderen.
• Deze mindset krijgt een totale twist als je bijvoorbeeld wordt overvallen, terwijl jij in functie achter de balie staat in een winkel, bank, zorginstelling of soortgelijk. Deze overvallers hebben een totaal andere definitie van geweld en gaat het om hele andere belangen.

Ons advies is: Men kan het beste niet wachten wat er komt, maar zelf het initiatief nemen. Het gezegde zegt het eigenlijk al: een verdedigende reactie is net zo goed een aanvallende reactie. Je eventuele aanvaller moet niet twijfelen of hij of zij je wel had moeten aanvallen, hij of zij moet er juist flink spijt van hebben! Dichtbij komen maakt het toch makkelijker om de arm van de aanvaller te grijpen en deze te beperken. Maar kijk ook naar de situatie, een straatgevecht is iets anders dan een overval en deze items zijn ook weer anders dan twee boze burgers in een supermarkt. Kijk wel met je gezonde boeren verstand in wat een situatie je je bevindt en denk ook na wat je realistische en haalbare kansen zijn op zo’n moment. Verzet bieden kan averechts werken en mogelijk met fatale gevolgen.

Vecht alleen als je geen andere keus hebt en het verbaal communiceren geen invloed meer heeft. Het toepassen van geweld is strafbaar in Nederland. Er bestaat geen ‘recht’ op zelfverdediging. Je kan alleen een beroep op noodweer doen. Reageer op een aanval door te mikken op een onverdedigde en kwetsbare plek op het lichaam van de tegenstander, zonder je eigen verdediging te laten zakken. Gebruik “proportioneel geweld”. Het geweld moet stoppen zodra er geen gevaar meer is.

Wat is action beats reaction? Wat is actie-intelligentie? Wat is accelerated response? Wat betekent fight back fast? Hoe kun je je situational awareness vergroten? Wat betekent het (OSM) Oh Shit Moment? Wat is een mosquito smash? Wat is een Quick Reaction Alert (QRA)? Wat is de Blitzkrieg tactiek? Wat is stress exposure training? Wat is High Stress Reaction Training? Wat is (CSR) Combat Stress Reaction? Wat is buitenproportioneel geweld? Hoe herken je buitenproportioneel geweld? Wat is proportioneel geweld? Wat betekent een cocktail van geweld? Wat zijn effectieve raakpunten voor zelfverdediging? Wanneer er sprake van noodweerexces? Wat is het RAAK principe? Kan ik voorzorgsmaatregelen nemen tegen een overval? Wat te doen tijdens een overval?