Is het schieten op een rijdende tractor tijdens boerenprotest als agent zijnde, een wijs besluit?

Deze kwestie betreft het boerenprotest op 5 juli 2022 op industrietrein De Kavels in Heerenveen. Een stoet met onder andere tractoren op de snelweg A32 . Zes politieagenten hebbeb deze tractoren tot stilstand gebracht. Uit die rij met tractoren brak de tractor van de zestienjarige bestuurder uit, waarop een agent (verdachte) zijn dienstwapen trok. Deze agent loste een waarschuwingsschot in de lucht gericht op de cabine van de tractor. De kogel kwam terecht in de stijl aan de zijkant van de cabine, ter hoogte van de stoel.

Volgens de wet zijn politieagenten niet alleen bevoegd om onder bepaalde omstandigheden geweld te gebruiken in de uitvoering van hun maatschappelijke taak, maar dit wordt ook van hen verwacht wanneer dat nodig is. De verdachte verklaarde op zitting dat er een groot gevaar was dat de tractor op verdachte, de collega’s van verdachte of op anderen zou inrijden. Op camerabeelden is te zien dat de verdachte en zijn collega zich, zowel voor als tijdens het lossen van het schot, niet in de directe rijrichting van de tractor bevonden. Uit de beelden blijkt zelfs dat verdachte nog een aantal stappen in de richting van de rijbaan van de tractor zette voordat hij het schot loste.

Gelet op de camerabeelden bestond volgens de rechtbank geen reëel gevaar dat de jonge boer op de verdachte of anderen in zou rijden, omdat zij zich niet in de directe rijrichting bevonden. Van de verdachte mocht, als ervaren en getrainde politieagent, worden verwacht dat hij de situatie voldoende kon overzien, ondanks de hectiek van het moment. Was dat zo geweest, dan had de agent ingezien dat de tractor geen onmiddellijk dreigend gevaar voor hem, zijn collega’s of omstanders vormde. Ook van noodweer was hierdoor geen sprake.

De rechtbank oordeelt dat de agent ten onrechte gericht heeft geschoten. Hierbij heeft hij de aanmerkelijke kans aanvaard dat de zestienjarige bestuurder van de tractor dodelijk zou kunnen worden geraakt. De rechtbank vindt dat alleen een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand, zoals de officier van justitie eiste, onvoldoende recht doet aan de aard en ernst van het feit. Daarom wijkt de rechtbank af van de strafeis en legt, naast de voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand, ook een onvoorwaardelijke taakstraf van 80 uur op aan de agent.

De veroordeling van rechtbank Midden-Nederland is voor poging doodslag…

Als je zo schietgraag bent, je ziet het verschil niet meer tussen een gevaarlijk en ongevaarlijke situatie, zit je dan nog wel in het juiste werk? Wat doe je dan als een stel kinderen wegrent uit een supermarkt met een rol pepermunt in de pocket? Ben je dan nog realitisch en haalbaar aan het denken als je gericht op een zestienjarige bestuurder gaat schieten tijdens een demonstratie? Wat zegt dit alles over ons politieapparaat? Zijn wij nog wel echt veilig als burgers? Wat gaat deze actie weer als tegenreactie opleveren in onze maatschap? Tijd voor serieuze, realitische en haalbare zelfreflectie bij de Nederlandse Politie ten behoeve van het generiek beter maken van het Politie-leger.

Wat is idioot gedrag? Wat betekent verhuftering? Wat is frustratieagressie? Is agressie ook communicatie? Wat doet verbaal geweld? Kan machtsvertoon agressie uitlokken? Wat kan ik doen als iemand ineens begint te schieten? Heeft de politie een voorbeeldfunctie? Wat is Politiegeweld? Mag de Politie mag geweld gebruiken? Is er sprake van toename in politiegeweld? Heeft onze politie nog wel grip op problemen? Wat betekent VIK bij de Nederlandse Politie? Maakt meer blauw op straat veiliger? Is verhaal halen met persoonlijke knokploeg een wijs besluit? Is het roepen dat als je een Zwarte Piet tegenkomt in november, je hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht gaat trappen, een wijs besluit? Lokt popiejopie doen agressie uit? Wat is het nut van spijt?