Wat zijn bijnamen voor de BOA?

Wat zijn bijnamen voor de BOA?

1 maart 2023 0

Bijnamen (lees: scheldnamen) duiden de aard van een relatie van de gever en een ontvanger. Een bijnaam kan voor de drager zowel een positieve als een negatieve connotatie hebben. Met de hedendaagse ‘verhuftering‘ nemen verbale agressie en bedreigingen steeds meer toe.Voor de buitengewoon opsporingsambtenaar (BOA) zijn er inmiddels behoorlijk wat bijnamen. Deze hebben wij natuurlijk niet zelf verzonnen, maar zijn uit het leven gegrepen. Wij hebben een arsenaal aan scheldwoorden voor je verzameld:

  • Burgerpesters;
  • Melketiers;
  • Verkeersregelaars;
  • Brugwachters;
  • Hulpagenten;
  • Namaakpolitie;
  • Nepagenten;
  • Mislukte agenten;
  • Smurfenpolitie;
  • Bewust Opgewekte Arbeider;
  • Playmobilpolitie;
  • Stadswachten;
  • Parkeerwachters;
  • Matennaaiers;
  • Bezigheidstherapeuten voor GGZ-ers en veelplegers;
  • De afvoerputjes van de maatschappij;
  • CliniClown’s voor zwervers;
  • Activiteitenbegeleiders voor draaideurcriminelen;
  • Hapsnurkers;
  • Epibreerders vs epibrators;
  • De nieuwe gemeentepolitie;
  • Conducteurs;
  • Boswachters;
  • Strontvliegen van de maatschappij;
  • Honden van het systeem;
  • Maar ook een meervoud aan zeer stekelige scheldnamen, met als draagvlak de tweede wereldoorlog, personen met een geestelijke beperking of ernstige ziektes, die we hier maar niet zullen herhalen.

Leuk of niet, maar hoe je het ook went of keert, een scheldnaam ontstaat niet voor niets. Het kan bijna niet uitblijven, maar naar alle waarschijnlijkheid zullen er na het schrijven van dit stukje al weer nieuwe namen bedacht. Je kunt je ook serieus afvragen of de kwaliteit van het BOA leger, de aansturing daarvan en de handhaving van de handhavers ook echt is zoals je naar alle redelijkheid en billijkheid zou mogen verwachten.

Wat we als burger in alle simpelheid op een afstand kunnen zien, is dat het BOA-leger groeit en groeit, maar dat de ellende net zo hard mee groeit en misschien nog wel harder dan je denkt. Dat is ook duidelijk openbaar zichtbaar en daar hoef je geen universitaire studie voor te hebben gedaan om dit te zien.

Je kunt je ook afvragen waarom ooit de stuntelige en amateuristische keuze is gemaakt om BOA’s apart te positioneren van de politie. Oh ja, dat was door dat hele Ad Melkert idee (lees: via gesubsidieerde arbeid werkervaring op te laten doen). De zogeheten “Melketiers” die een “werkervaringsplaats” nodig hadden aan de onderkant van de arbeidsmarkt, omdat ze zelf niet aan de bak kwamen.

Zoals je overal kunt lezen is de volgende stap het bewapenen van deze zogeheten Melketiers. Laat het tot je doordringen… bewapenen… dat is nogal wat. Daar kun je ook van alles over vinden. Een persoon met een corrigerende publieke functie, die overduidelijk ter discussie staan en die een slagwapen geven. Neem deze gedachte eens mee en wat zou je mogen dan mogen verwachten van de kwaliteit van het resultaat van dit gehele idee en de gevolgen hiervan.

Ook zoiets… zoals we allen in de huidige nieuwsberichten kunnen zien en horen, wordt er nagedacht over een andere naam voor de buitengewoon opsporingsambtenaar (lees: namaakpolitie), maar daar hoef je geen universitaire studie voor te hebben gevolgd of afgerond om te begrijpen dat dit niet en nooit gaat werken. Dat lijkt ons zo overduidelijk dat dit geen verdere toelichting nodig heeft. Deze medewerkers zijn het afvoerputje van de onze maatschappij, zo blijkt.

Kort gezegd, de BOA’s willen serieuzer genomen worden door een andere naam te krijgen en een bruut slagwapen te mogen dragen en gebruiken… dan zou je bijvoorbeeld kunnen vragen… is dat echt het beste waar zij mee kunnen komen? Wat is de volgende stap nadat het niet blijkt te werken om een andere naam te krijgen en welke naam zou dat dan moeten gaan worden? Wat komt er na de gedachte om een bruut slagwapen te willen dragen en te mogen gebruiken voor de handhavingswerkzaamheden? Wordt er nog wel gedacht vanuit de mindset en het doel “handhaving’? En is dat echt oplossingsgericht denken vanuit de kern van het totale onderliggende probleem?

Al met al tenenkrommende situaties en ontwikkelingen die de agressie en verhuftering op straat alleen zullen doen toenemen. Een chronische, maar ook vooral schrijnende kwestie, waar het laatste woord nog niet over is gezegd.

Is een slagwapen dodelijk? Wie handhaaft de handhaving? Wat houdt het geweldsmonopolie in? Wat is de oorzaak van ergens te snel agressief op reageren? Wat betekent verhuftering? Wat is een BOA? Toezichthouder, handhaver of BOA, wat is het verschil? Wekken BOA’s agressie op? Wekt het bewapenen van BOA’s agressie op? Waarom zijn BOA’s vaker het mikpunt van agressie? Wat betekent (on)bevoegdheid van de verbalisant? Wat betekent geweldsbevoegdheid? Wat is een straatcoach? Wat doet stress met goed fatsoen? Wat is een sfeerbeheerder? Wat is een horecaportier? Wat is een beveiliger? Kan een burger iemand staande houden? Wat is crowd control? Wat is predictive profiling? Wat betekent verhuftering?

Klik hier voor ons
This is default text for notification bar